首页 社会 正文

创新管理思维 提升公共服务

谷雨泊霖头像 谷雨泊霖 社会 2020-07-17 17:07:30 0 2074
导读:创新管理思维提升公共服务标题由总论点提炼而来小段:动词+名词;大段:做法+目的创新思维在市场竞争中不断被利用,但是在公共服务过程中运用的并不多。最典型的的代表就是没有人愿意做第一...

创新管理思维 提升公共服务

标题由总论点提炼而来
小段:动词+名词;大段:做法+目的

创新思维在市场竞争中不断被利用,但是在公共服务过程中运用的并不多。最典型的的代表就是没有人愿意做第一个吃螃蟹的人,为新鲜的创业思路提供审批和资质验证,影响了很多创业者创业的决心,成为他们头上的达摩克利斯之剑。既然公共服务管理出现了这样的问题,我们必须马上解决,保证创业工作的开展,带动经济的发展。我认为我们必须通过创新管理思维来提升公共服务。

首句切入主旨“创新思维”,描述问题,引出总论点:通过创新管理思维来提升公共服务,与标题完美契合
描述问题:概述+详述

创新审批标准,提升公共服务。程先生在养老院中创办中医院,试点医养结合,但却遇到了审批难问题。于先生创办点点美食送,搞食品外卖行业,市场前景广阔,但也遇到了审批久拖不决的问题。有两个案例我们不难发现,审批问题已经开始制约着创业者创业的决心。究其原因在于审批单位不愿意当第一个吃螃蟹的人,承担相应的责任。在深层次的原因是,国家对于新兴行业缺少审批标准,导致基层单位不敢审批、不愿审批。所以,我们应该积极的创新审批标准,让新鲜事物可以更好更快的发展。

以总论点的做法部分为论证角度,得到分论点:创新审批标准。这个分论点是总论点做法的一种:创新审批标准是创新管理思维的一种
论证方式:问题(例证)+原因+结论(分论点)。以例子(医养结合审批难、外卖行业审批久拖不决)为论据,表述问题和原因,引出分论点

创新管理体制,提升公共服务。公共服务管理是由政府提供给普通民众的社会服务。他的本质是在于服务百姓、服务经济社会发展。当下,审批冗长,一个审批要跑八九个部门,甚至一些审批要拖三四年。原因就在于一些地方,部门之间存在信息壁垒,信息互不通畅,办理流程缓慢;甚至存在门难进、脸难看、事难办的现象。这些问题都是体制机制导致的,工作人员没有认识到政府应该是一个服务型单位。所以,解决这个问题的核心就在于创新管理体制,提升公共服务。

总论点做法的分支。是总对策的细化

正证(理证)+反证(例证)+原因+结论。讲道理说明应该怎么做,举例子说明当前没有这么做,分析原因,给出对策(分论点)

创新办事流程,提升公共服务。许多城市建立了市民行政服务中心,多部门多窗口协同办公,减少了百姓奔走于各部门的时间;很多城市的行政部门开通了微信业务办理,甚至一些交管部门开通了淘宝账户办理相应服务;许多城市与邮政部门联和,通过快递寄送办理结果,减少百姓路上的消费。这些城市的做法根本目的都是在于提升群众的体验感,帮助群众更好的办理业务。采用的方法也都是创新更类的办理流程,采用新思维、新思路,利用新兴产业,互联网+大数据等,方便群众办事。这就是创新办事流程,提升公共服务最好的体现。

总论点做法的分支。是总对策的细化
正证(例证)+意义+结论。举例子(当前一些符合分论点的好的做法),说明其意义,引出分论点

标准好像路上的信号灯,体制好像路上的车道,流程好像路上交警,只有这三类东西不断的与时俱进,不断更新,公共服务这辆车才能跑得越来越快,人民群众才能生活的越来越幸福。

排比的方式依次罗列出分论点,以总论点中的目的为意义结尾
罗列分论点使用了比喻的手法




主旨明确总论点为“对策+意义”,对总论点进行简单的提炼用作标题。主旨统一,让人一目了然
分论点正确以总论点的“对策”为切入点,将对策细化为三个方面的详细对策,作为分论点。分论点与总论点的对策相统一,总分很清晰
结构正确

总论点得出标题。

开头反证引出总论点;用不同论证组合手法依次展开分论点;结尾呼应分论点和总论点



首段:反证引出总论点,总论点包含对策和意义。以总论点的对策得出分论点:1、反例证引出论点;2、正理证、反例证引出论点;3、正例证引出论点。结尾:罗列出分论点,引出总论点中的意义。

有新意结构是标准的议论文结构,但是用到了不同的论证手法来论证分论点,标题、总论点、分论点、结尾有清晰的逻辑关系。行文脉络清晰,用语较为生动,结构简单却内容丰富,读起来不会枯燥






总论点、标题简单明了定好总论点,由总论点提炼出标题,比如:对策+意义。开头直接通过反证或者正证切入总论点
分论点源于总论点,简单明了将总论点的对策或者意义细分为分论点,分一半,保留一半。分论点要能清晰体现总论点的内容。每一个分论点不要使用相同的论证搭配
结尾简明,清晰回应总论点结尾可用排比罗列分论点的对策观点,引出总的意义


结构要有章法,内容要简明扼要开头就通过简单的论证引出总论点,紧接着就是“分论点+详细论证+重申分论点”,然后结尾呼应总论点。不要扯些无关论点的东西
要有层次标题、总论点、分论点要有清晰的逻辑关系。标题是总论点的精简表述,分论点是总论点的具体表述,总论点是作者的核心观点。总论点是“宏观对策+意义”则分论点是“具体对策+意义”,总论点是“对策+宏观意义”则分论点是“对策+具体意义”


本文地址:http://www.dfer.top/29.html
若非特殊说明,文章均属本站原创,转载请注明原链接。

评论列表(0

欢迎 发表评论:

退出请按Esc键